原标题：被财政部点名 苏宁小米称没有“逃税”
10月30日，受财政部“点名”影响，小米集团、三七互娱、二三四五等互联网公司早盘大幅走低，其中小米一度跌至11.4 港元，创上市以来新低。随着午后大盘走强，部分公司股价陆续翻红。截至收盘，二三四五收涨0.51% ，乐视网收涨3.06% ，三七互娱收涨1.04%，但小米仍然下跌超过3%，苏宁易购也收跌0.26%。
财政部日前发布的《2018年会计信息质量检查公告》指出，在检查中发现，互联网行业股权与债权投资相互交织、管理架构与法人实体分离、业务运营无疆域限制等突出特点，部分企业跨境转移利润、逃避缴纳税收等问题比较突出。根据财政部的公告，检查发现问题的企业不乏苏宁易购、小米、乐视网、二三四五、三七互娱等互联网企业。
最新进展：4家被点名企业回应：相关问题已整改
财政部《2018 年会计信息质量检查公告》发布后，引起广泛关注，“苏宁易购、乐视网、小米等交税玩‘猫腻’”等说法也见诸报道。
10月30日，小米、苏宁易购、二三四五等对被点名一事做出了回应，而其他几家被点名公司，截至记者发稿尚未回应。
小米发给媒体的声明中称，财政部此次公告的检查为2017年财政部会计监督检查，是针对2016年的会计信息质量进行的检查。根据财政部公告，小米存在部分费用摊销核算错误、对外赠送商品未作为视同销售行为申报缴税、报销发票管理不规范、费用管理制度不完善等问题。这些问题均已整改完成，并获得财政部认可。
小米特别提到，财政部公告指出的部分费用摊销核算问题，主要为房租及部分装修费用摊销的起始时间以及部分共用费用在集团企业间的分摊存在一些偏差，公司已经进行了相关账务调整，不存在偷逃税款的行为；对外赠送商品未作视同销售行为申报缴税问题，仅涉及部分赠送商品，涉及税款约60 余万元，公司已经纠正，并向税务部门申报缴纳完毕。
苏宁易购昨日回应称，检查公告指出的问题是检查中发现苏宁的会计师事务所执业质量存在问题，而非所谓的“逃税问题”，并且相关问题已整改。
苏宁解释称，检查公告指出苏宁“资产转让未同时转递延收益531.89 万元”，是指苏宁的会计师事务所在确认收入时没有同转递延收益，与纳税无关，且事实上苏宁已经就该收入全额、依法、及时地缴纳了税款；“重复申报研发费用加计扣除342.28万元”，该问题的存在，是会计工作中的失误，其导致苏宁漏缴了以342.28万元为基数计算得出的40万余元的所得税。苏宁易购称，2017年公司全年纳税约40亿元，不存在主观意愿逃税行为。
A股上市公司二三四五昨日也在投资者互动关系平台上回应称，公司已按照财政部要求进行整改，2017年度公司实现营业收入32亿元，净利润9.48亿元，以上事宜对公司业绩并无影响。
三七互娱告诉记者，对于财政部在公告中指出的问题，公司已按照要求进行整改。公司2018年前三季度实现营业收入55.35亿元，净利润为12.18亿元，以上事宜对公司业绩并无重大影响。
事件起因：会计质量存在问题被点名
引起市场和苏宁小米等公司快速反应的，是财政部日前发布的《2018年会计信息质量检查公告》。公告称，2017年财政部对17家会计师事务所、74户企业开展了会计执法联合联动检查，发现部分互联网企业2016年度会计信息质量存在问题，跨境转移利润、逃避缴纳税收等问题比较突出。
检查公告显示，美团点评主体公司北京三快在线科技，存在长期待摊费用确认错误，虚增所有者权益，销售、管理费用计提错误，投资理财产品行为无内控制度约束，资金部不相容职责未分离等问题。
小米通讯存在部分费用摊销核算错误、对外赠送商品未作为视同销售行为申报缴税、报销发票管理不规范、费用管理制度不完善等问题。
乐视网存在计提资产减值准备未核销，子公司年度报告关联方交易披露不全面，2016年列支以前年度费用支出，以及公司及子公司存在未按合同约定的借款用途使用借款、多开增值税发票未及时冲回、子公司实收资本不到位等问题。
苏宁易购也被指出存在资产转让未同时结转递延收益531.89万元，未充分完整披露售后回租事项所形成的收入对当年利润的影响程度，重复申报研发费用加计扣除342.28 万元，好享购物存在少计营业外收入56万元等问题。
四三九九网络股份存在少计收入834万元，少计费用34万元，会计科目使用不当等问题。三七互娱存在会计核算不当、少计缴税费、内控管理不规范等问题，其中，多计收入35.14万元，少计缴企业所得税11.69 万元。
此外，上海二三四五网络存在列支以前年度费用造成2016年度多计费用397万元，递延所得税税率使用不正确，影响递延所得税资产267万元等问题。
财政部还对钢铁煤炭企业进行了相关检查，发现部分企业在会计核算、公司治理和信息披露、内控管理等方面存在一些问题，被点名企业包括山西西山煤电、阳泉煤业（集团）、海南矿业、江苏沙钢、哈尔滨秋林集团等。
追问：被点名企业问题有多严重？
对于此次财政部指出部分互联网公司存在跨境转移利润、逃避缴纳税收等问题，北京康达律师事务所韩骁律师向新京报记者指出，这反映互联网企业内部财务制度不健全，不论是否存在逃税问题都需要积极整改。
他表示，会计制度的目的是为了准确全面地记录企业的运营状况并依法缴纳税款，我国对逃税的处罚不仅针对涉案企业，也追究会计师事务所的责任，并采取多种方式，对其进行行政处罚甚至追究其刑事责任。
有在四大会计师事务所工作的业内人士向记者表示，财政部提到的问题并不是特别大，主要是会计核算上存在失误，实际上很多公司都存在类似情况。“像苏宁这种金额明显不大的，大概率不是故意；小米没披露金额，但费用摊销不影响纳税，只是影响报表上的成本各部分数据，此消彼长而已。”
上述人士表示，财政部提到部分跨境转移利润的问题，有可能是这些互联网公司将其视为合理避税。
知名IT 与知识产权律师赵占领向记者表示，由于目前财政部的文件没有透露更多具体细节，因此这些互联网公司的避税方式是否合法不好判断。“部分互联网公司把业务放在境外，例如免税区和国家，可能不涉及违法；但同时也要看到，如果在境内有经营业务的话，它们是否在境内依法纳税。如果没有，那税务机关可以对它们进行行政处罚。”
记者 陆一夫 陈维城 马婧 编辑 赵泽 校对 付春愔
