原标题：不是所有创始人都能幸福，不止是伊利
再见，前任。
创业不易，守业更难，创始人和他缔造的企业未必都能走到最后。
被“扫地出门”的创始人中，最有名的非乔布斯莫属。30年前，乔布斯没能赢得董事会的支持，拿着企业15%的股份被踢出了管理层。即使是创造未来的人，也难免有段“麦城”往事。
分手应该体面，才不辜负那些年。歌儿是这么唱的，但现实未必能尽如人意。近日，伊利与其创始人就有惨烈一役。
十年“离婚”
“我们真的不想伤害任何人，不想得罪任何人，这么多年来我们一直忍辱负重，埋头于生产经营，但常年屡遭郑俊怀及其保护伞的破坏，14年来无法伸张正义，实在是心力交瘁，苦不堪言，被逼无奈之下，向社会公布真相……”
24日，伊利在其官网、官方微博、官方微信上发布公开信引起舆论哗然。信中画了三处重点：其一，3月谣言案与郑俊怀有关；其二，郑俊怀索要巨额犯罪所得不成，长期造谣迫害伊利；其三，原国家级领导、多位省部级、厅局级领导充当郑俊怀保护伞。
图片来自伊利官网截图。
近期热点、陈年旧案与高层秘辛交织在一起，直指伊利创始人郑俊怀。
还是24日，伊利谣言案宣判。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院以寻衅滋事罪判处邹光祥有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处刘成昆有期徒刑八个月。两人当庭表示上诉。
伊利集团执行总裁张剑秋曾向媒体透露，伊利谣言案“是一次有组织、有预谋、有策划、分工明确的网络谣言案”，有一只幕后黑手花钱雇佣一批网络写手，以网络文章小说故事等形式对伊利及主要领导进行造谣诽谤。
张剑秋所指的“内涵小作文”幕后黑手是谁，不言而喻。
之所以有长达14年的惨烈冲突，是因为伊利与其创始人的分手起源于一起贪腐案件。
据公开资料，郑俊怀2004年12月因涉嫌挪用公款罪入狱，2005年12月31日被判刑6年。2008年9月，因在服刑期间表现良好获得两次减刑机会，刑满释放。
“郑俊怀先生，在你几十年的职业生涯里，凡是和你合作过的副手或搭档，几乎全部与你形同陌路或者成为你的仇人。……谁挨上你谁就麻烦不断，而你至今却仍然逍遥法外。”
伊利“现任”张剑秋在声明中痛斥“前任”，而这场惨烈“离婚诉讼”带来的结果，也是立竿见影的惨烈。伊利股份午后快速跳水，股价大跌7%。
夏至殊途
相比伊利长达十几年的惨烈“离婚纠纷”，Uber与其创始人的分手则更像一场夏日迷梦。
2017年6月22日，Uber CEO特拉维斯·卡兰尼克被五大投资方“逼宫”，联合要求他辞职。经过几个小时的争论，卡兰尼克同意卸下王冠。
当年2月，Uber前工程师苏珊·福勒发表文章，讲述了她在Uber遭遇性骚扰的不幸遭遇。这让Uber陷入公关危机，也为卡兰尼克被赶出公司埋下伏笔。
有媒体认为，性骚扰以及关于企业文化的一些讨论可能并不是他被迫辞职的根源，真正导致卡兰尼克面临逼宫的，是他对于上市的不同看法：卡兰尼克并不希望Uber过早上市。
卡兰尼克说：“我热爱Uber，远胜于这个世界上的其他任何事物。但是，在当前这个我个人生活中最艰难的时刻，我接受了一些投资者的建议，辞去CEO之职，从而让Uber回归正轨，而不再受其他争斗的影响。”
这件事，看得最透的是卡兰尼克的前女友，她曾称他为“史上最倒霉的成功创业者”。Uber 算是卡兰尼克的第三次创业，没有人怀疑他的成功，但在这一年夏至，也没有人能挽回他的失败。
告别前任一年多，Uber最近关于上市的消息是计划于2019年下半年IPO。
据华尔街日报报道，华尔街投行对Uber明年初的IPO估值高达1200亿美元。有知情人士表示，高盛和摩根士丹利上月向Uber提交了估值方案。
卡兰尼克曾在公开场合对媒体表达他对于IPO的看法：“如果可以的话，我愿意等到2030年。”如今，Uber这辆致力于出行的“车”与它的创始人，已是殊途陌路。
资本赶人
企业和创始人的分手有些“血肉横飞”，有些极富戏剧性，也有一些仅是黯然退场。企业合并，王不见王的情况下，就难免有一个CEO要被“赶走”。
2015年底，携程与去哪儿网宣布“合并”。2016年开年，去哪儿网就宣布了管理层和董事会成员调整：去哪儿网联合创始人庄辰超将不再担任去哪儿网首席执行官。去哪儿网进入了“后庄辰超时代”。
“发生在10月底的交易，并非管理层无数次推演的场景中的最优解，也不是次优解。” 庄辰超或许仍有不甘，但结局已定。
网传大众点评创始人张涛抱头痛哭的照片也令人唏嘘。2015年美团与大众点评被“包办婚姻”后，新美大人事重新调整，王兴担任CEO，张涛任董事长，相当于退居“二线”。
“致敬老男孩，青春不散场” 大众点评之后的一场内部活动，可能也是张涛作为创始人的心声。
（文章综合自伊利官网、新京报等相关报道）