原标题：苏州银行上市准备期贷款问题频发
近日，一则银行客户经理里应外合“骗贷”获刑的新闻，又一次把苏州银行推入了公众视线，也给这家正处上市关键期的银行蒙上了几许阴影。
江苏省宿迁市宿城区人民法院公布的刑事判决书显示，苏州银行洋河支行客户经理徐某在两年多的时间里共102次为不具有公务员等身份的借款人签订“公务贷”“精英贷”等合同，先后骗取苏州银行洋河支行贷款2720万元。法院以挪用资金罪，判处被告人徐某有期徒刑8年6个月。
近年来，不少银行推出了各种消费类贷款，收入稳定的公务员、白领等成为了银行消费类贷款中最受欢迎的一类客户。2014年，苏州银行就推出了“公务贷”和“精英贷”，对于符合条件的客户提供无抵押信用贷款。意想不到的是，本是惠及各类精英人士的贷款方式，却成为了不法分子的“生财之道”。
祸起萧墙 客户经理为“骗贷”充当“内线”
据了解，2014年4月至2016年9月，徐某在担任苏州银行洋河支行客户经理期间，利用职务之便，与张某私刻宿迁市住房公积金管理中心、宿城区陈集镇政府、宿城区中扬镇财政所等单位的公章，并用扫描PS等方法伪造收入证明、公积金缴存证明等材料，共102次为不具有公务员等身份的借款人签订“公务贷”“精英贷”等个人借款合同，以贷款的方式先后挪用苏州银行洋河支行的资金供自己和他人使用。
经法院查明，2015年10月14日，徐某在张某的介绍下，仅一天内就为三人编造了虚假的公务员身份，通过签订“公务贷”个人借款合同，从苏州银行洋河支行分别挪用资金人民币20万元、20万元、8万元，其中一笔20万的贷款则为徐某、张某以及借款人三人私分使用。两人更是伙同无业者陈敏，一年内先后为7名借款人办理虚假“公务贷”，挪用苏州银行洋河支行贷款166万元人民币。
2016年10月1日，徐某被公安机关抓获归案。经查，徐某挪用资金合计人民币2720万元。公诉机关认为，被告人徐某作为商业银行的工作人员，利用职务上的便利，与张某共同挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
上月底法院最新公布的刑事判决书显示，被告人陈敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，并责令其退出挪用未归还的资金人民币162.2万元，返还苏州银行洋河支行。
无独有偶 贷款问题频发监管是否存漏洞
一名基层银行的普通客户经理，在长达两年多的时间里多次挪用银行资金，数额巨大，屡屡得手，而从贷款资料的审核到贷款的发放显然非一人所能为，这不免让人们对苏州银行的内部管控心生疑虑。
记者了解到，庭审中，徐某的辩护人提出，徐某不构成挪用资金罪，应当以骗取贷款罪定罪量刑，因徐某仅负责贷款资料的收集、提交，无权决定是否审批及审批金额，也无权控制贷款的具体使用。虽然这一辩护意见未被法庭采纳，但苏州银行在贷款流程上审查不严，监管不到位的问题已经不言自明。记者就此问题多次联系苏州银行求证，银行方面仅表示，此案法院已作出妥善判决，而对大众关心的银行监管等方面的问题始终避而不谈。
其实，洋河支行违法违规发放贷款的案件并不是苏州银行的首例，去年，苏州银行就因为贷款问题受到了银监局的处罚。2017年2月20日，苏州银行淮安支行因贷后资金监控不力，贷款资金被挪用作为商票保贴业务质押存单，被中国银行业监督管理委员会淮安银监分局罚款人民币20万元。同年9月8日，苏州银行股份有限公司泰州分行又因贷前调查不全面、贷款资金被挪用，严重违反审慎经营规则，被泰州银监分局罚款人民币20万元。不久前，苏州银行发布的今年第三季度财务报表显示，截至9月底，该行总资产2838亿，贷款总额1363亿，不良贷款余额为23.13亿元，不良贷款率升至近年来最高点1.7%。
记者了解到，目前，苏州银行的上市之路已进展到招股书预披露更新阶段，在省内多家城商行成功上市后，苏州银行仍在排队上市中。业内人士表示，苏州银行上市准备期间多次暴露出贷款监管方面的问题，如果银行方面不正视相关问题，不及时填补监管漏洞，很有可能会继续排队下去。
苏州银行洋河支行的“骗贷”案件，法律制裁虽已尘埃落定，但宿迁银监分局对此将作何处罚？苏州银行的内部治理又将作何改进？本报将继续予以关注。
江南时报全媒体见习记者 康旭阳
