原标题：治市比救市更有效
10月18日，A股两市跳空低开，沪指失守2500点关口，投资者的信心遭受了极大的考验。特殊时期，“救市”成了绕不开的话题。
很多人等着看证金公司出手，有专业人士甚至提出了具体的“救市”举措，包括暂停新股发行、取消股票交易印花税、设立平准基金等。也有不主张救市的，这种观点认为“救市”不过扬汤止沸，丝毫无益于一个完善的、多层次的资本市场建设。
随着股市规模的扩大，参与各方的利益不同，以及股市形势的复杂化，要不要救市的问题因此更加复杂。CPI创7个月新高，人民币创22个月新低，美联储全体官员认为适合继续渐进加息，央行的“货币战争”正面临内外两条线的拉锯，受货币政策影响的股市自然也出现了明显的情绪波动。
从市场化的角度来看，救市是一个伪命题。市场自有其内在的波动规律，如果需要救市才能挽回市场信心，才能推动股市上涨，那这个市场一定是伪市场。同时，惯性救市很可能带来惯性懒惰，当股市暂时回暖后，监管者和投资者又会“好了伤疤忘了疼”重复过往的操作，如果市场内在的制度缺陷没有根治，股市随时有可能因为各种风吹草动陷入低谷。
但“不救”不代表可以无动于衷。从某种意义上说，股市也是一种生态平衡，众多的参与者，构成完整的生态体系。大鱼吃掉小鱼，强者猎杀弱者，高手掠夺小散。因此低迷的股市，时常成为投资者尤其是中小投资者的伤心之所，他们只能无奈承受“割韭菜”之苦。
A股市场在20多年的发展过程中，贯穿始终高速扩容，但快速扩容的市场缺乏雄厚的资金实力为其提供层层基础，导致中国股市牛短熊长。而审批制又导致供求关系不对称，新股发行供不应求。审批制导致好的公司不容易进来，没有完善的退市制度，给市场留下了不健康的隐患。
这些年资本市场改革聚焦到了问题所在，大发审委改革加快IPO常态化发行，严加监管，强推退市制度、控制再融资数量等都在向着完善市场的目标进发，但不可避免也在低迷的市场表现中争议不断。
几天前，中国证监会主席刘士余与部分私募基金代表和个人投资者座谈，就一些具体措施进行了讨论，传递出强烈的改革发展信号。在现场，刘士余表示将丰富完善“资本市场深化改革开放一揽子方案”。
今年是改革开放40周年，也是资本市场创立28周年，以服务实体经济为根本目标，建设高质量发展的资本市场被寄予更大期待。要修复A股市场，需要更多制度改进和设计。维持股市生态平衡要对症下药，不仅要切实给投资者带来利益，更要解决股市中存在的实质性问题。退一步讲，即便管理层不救市，也必须坚持改革以此治市。实际上这样的治市比救市更重要，治市是一种更有效的救市。
