原标题：官员遭不实举报终获“平反”，这两条新闻为何特别重要？
摘要：努力干活的同志留下沉重的思想负担，也使上级、下级及周围的人们整天将信将疑，并且常常一拖多少年，你叫他怎么放下包袱、轻装上阵，更叫他何以“撸起袖子干”？！
刚刚过去的国庆长假，一方面打虎拍蝇消息仍然不断，反腐并没有放假，另一方面，令人耳目一新的，却是传来云南边陲的两条新闻，可把它称为两条“平反”新闻——
其一是云南省纪委监委在楚雄州双柏县召开“不实举报了结澄清反馈会”，为县委书记李长平澄清不实信访举报。举报李书记什么呢？省委巡视组收到“举报”，说“李长平2013年任双柏县长以来，每年花费200多万举办‘彝族虎文化节’，花费3至5万举办‘查姆诗会’等问题”，算是两大“罪状”。现在由省纪委常委出面，在“了结会”上公开宣布：“经调查，双柏县举办的‘彝族虎文化节’属非物质文化遗产，被省文化厅列为保留节庆活动，连续举办11届，投入经费逐年明显下降”，所以经省纪委书记专题会研究，“决定对反映李长平上述问题线索作了结处理，并予以澄清”。
其二也是云南省，纪委收到反映凤庆县委书记陈昌砚“滥用职权对文庙片区旧城改造未经审批乱拆乱建”，并“保护违法企业长期生产运营”，而经巡视核实，该项目是凤庆县发展规划主要内容，立项审批合规，建设依法推进，拆迁改造赢得群众广泛支持，项目有力提升了该县综合竞争力与对外影响力，举报均不属实。国庆前夕，省纪委监委同样在凤庆县公开召开不实举报了结澄清反馈会，为县委书记陈昌砚澄清“平反”。
我们姑且将对两位县委书记的“不实举报”先称为“错告”。一方面，信访举报为反腐纠风提供了不少线索，属于民主监督的一种；而另一方面，在某些地方，不实的“错告”确实是个不罕见的存在。“错告”往往扭曲真相、搞错事实，给被举报者造成极大的损害。但是长期以来，我们对“错告”采取“宽容”态度，有的不查不核，宁可信其有，干事的干部头上天天悬一把“达摩克利斯剑”，有的明明已经查清不实，但为了“保护举报”，留中归存，让担当的干部不明不白地“干事”。总之不置可否，不辨真伪，更不要说查核后及时、公开、不留尾巴地“了结澄清”了。这样给努力干活的同志留下沉重的思想负担，也使上级、下级及周围的人们整天将信将疑，并且常常一拖多少年，你叫他怎么放下包袱、轻装上阵，更叫他何以“撸起袖子干”？！
“了结澄清”后，李长平热泪盈眶地说，这次省纪委监委迅速查清事实，为我澄清正名，感谢党，感谢组织，让我放下了思想包袱，增强了担当作为，干事创业的信心和决心。从李书记的“热泪盈眶”中，我们可以想见，这些年来他的“思想包袱”有多重，“担当作为”的后顾之忧有多大！正因为这样，云南各级纪委监委为遭到不实举报的干部澄清正名，叫做公平“还清白者清白”，光一个丽江市，就为242名举报失实、受到错告诬告的干部澄清问题。亦可见“错告诬告”事发之多啊！
还有一个对待“诬告”的问题。诬告与错告具有性质上的不同，诬告者动机恶劣，捏造事实，颠倒黑白，指鹿为马，不是一般的“不实”，也不是出于什么“误解”。对于诬告者，不仅要给被告者“了结澄清”，还要对那些心怀叵测的小人、坏人以严厉的惩处，以儆效尤，以正视听。古代刑法还有个“诬告反坐”的原则，凡诬告的“罪名”够得上使被告者陷于刑事处罚，那么一旦查清，诬告人就要吃同样的官司，受相应的法律惩罚；今天的《刑法》也规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为构成诬告陷害罪，是要负刑责的——这就不是“留党察看”那样的“和风细雨”啦！
回到文首两则“平反”新闻来，两位县委书记是被错告的，他们并没有犯这类错误，所以“一风吹”、一点尾巴也不留，那么如果他们在工作推进、“创业担当”中，也有这样那样的瑕庇、缺点甚至失误，是不是就不“平反”了呢？这里就同样有一个对干事者“容错”与“容缺”的机制，只要出发点正确，只要不落个人腰包，只要未造成重大损失，还是要宽容。如果是开创性的担当，属于改革中的“试错”，探索中的“弯路”，那么上级也好，纪监委也好，更要予以“网开一面”，甚至支持激励，而绝不能轻易以一个失误否定一个干部，更不能“枪打出头鸟”，否则，谁敢“吃第一个螃蟹”，谁又敢于勇做“弄潮儿”？
