检察官说 公诉人指控犯罪有理有据,被告人欲减罪责成徒劳

日期:10-09
受贿罪责公诉人

原标题:检察官说|公诉人指控犯罪有理有据,被告人欲减罪责成徒劳

在我办理的公诉案件中,海南省发展控股有限公司原董事长刘某受贿案较为典型。记得在2017年8月14日,法院开庭审理时,闻讯赶来的海南省发展控股有限公司、海南省审计厅工作人员及刘某的亲朋好友足有数百人旁听了庭审。

当我宣读了起诉书,指控刘某受贿千余万元全部犯罪事实之后,刘某对自己所犯罪行供认不讳,表示真心悔过,请求法院从轻判处。然而,几分钟后,刘某对检察机关指控的部分涉案钱款的性质进行辩解。他辩称,有些人是在春节、中秋节前后送给他一些钱款,但这只是“朋友间的人情往来”;有些他负责的工程项目,即使对方不送钱财,他也会完成工作,并不是主动为对方谋取利益。

对刘某这样的辩解,我给予了反驳:“为民办事没错,但是收钱就是一种权钱交易。正常的人情往来会一下送几十万元、几百万元吗?”

我提出,被告人刘某到案前,收受李某等人财物的犯罪事实已被办案机关掌握。到案后,主动交代了办案机关未掌握的其收受姜某等人财物的犯罪事实,对刘某主动交代自己犯罪事实的坦白行为,应依法从轻处罚。

庭审中,刘某辩解称,其所收魏某的50万元已于2008年交代李某退还给魏某了,不应计入受贿数额。

我立即反驳说:“这一犯罪事实有被告人的供述、行贿人的证言相互印证,行贿、受贿双方对于受贿时间、地点、金额、送钱事由等情况的交代内容相吻合,相关书证材料证实行贿人魏某谋取利益请托事项客观存在,其送钱是看中刘某的职权以便日后承揽工程项目得到刘某的关照、帮其谋取利益,是一种权钱交易,应以受贿性质认定。”

刘某在案发前已将50万元退回行贿人,能否认定为“收受请托人财物后及时退还”情形?我认为,“两高”《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款规定的“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或上交的,不是受贿”情形,不能单纯考量时间问题,更重要的是对国家工作人员收受财物时受贿故意的判断。经审查,刘某的退款行为是在其收受他人贿赂后发生的行为,其2007年收受款项时没有任何拒收的意思表示,至退款前,没有任何退还的言行。其收受他人钱款时主观上有接受和非法占有请托人财物的故意,客观上有收受财物的行为,已构成受贿既遂。从其退款的时间看,虽然供证关于退款的时间说法不一,但不影响对其退款是受贿既遂事后退赃行为的判断,不影响对其受贿罪认定。

最终,法庭采纳了我的意见。2017年12月15日,海南省第一中级法院以受贿罪判处刘某有期徒刑十二年,并处罚金180万元。

(讲述人系海南省人民检察院第一分院检察官)

第五届丝绸之路国际电影节开幕式暨西影六十周年纪念大会在西安举行 陕西文博单位接待观众1076万人次
相关阅读: