原标题：卡瓦诺如愿就任大法官，并非此轮美国“党争”结束 | 新京报快评
▲9月27日，在美国首都华盛顿，哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院法官布雷特·卡瓦诺在听证会上宣誓。 图片来源：新华社
2018年10月6日晚，被三位女性公开指控性侵的布雷特·卡瓦诺宣誓就任美国联邦最高法院大法官，成为这个所谓“捍卫宪法尊严”机构的第九人。
在7月9日获得提名以来的三个月中，不为人知的卡瓦诺快速席卷了全美各大媒体的头版。特别是在过去两周中，围绕其私德指控所进行的双方公开听证、卡瓦诺本人以最高法院大法官提名人身份公开在电视上自辩甚至投书媒体，决定提名人选的特朗普通过社交媒体反复对其人选背书……
这些桥段在美国司法史上都并不多见，足以证明舆论的超高关注度与议题本身的极大争议性。
如今，虽然得以最终如愿就任美利坚合众国第114位联邦最高法院大法官，但对卡瓦诺而言，这一切可能只是一个开始。
确定卡瓦诺最终就位的国会参议院表决结果是50票比48票。几乎全然党争划界的投票，不但是在国会参议院中能够想象到的最低过关表现之一，而且也是1881年以来批准联邦最高法院大法官人选投票中最极化的一次。
或者说，两党政治人物对于卡瓦诺的判断标准已脱离了其本人胜任与否的标准，而完全是党争维度的选择。相应地，卡瓦诺就位之后当然也会毫不犹豫地显露出明显的政治色彩，将目前联邦最高法院中残存的某种平衡彻底逆转为符合共和党审美的保守倾向。
从这个意义上讲，卡瓦诺的涉险就任，其实未必是特朗普的胜利，恰恰是特朗普与国会建制派协作的信号。而国会共和党人对卡瓦诺的最终支持显然是由共和党传统理念驱动的，而非迫于所谓共和党“特朗普化”的压力。
虽然共和党在国会参议院中微弱却足够的多数地位从一开始就注定了卡瓦诺的就任，但批准过程中的私德争议的确不可小觑。
尽管克里斯蒂娜·布莱西·福特博士公开指控的真实性仍未有定论，另外两位女士的申诉也未能被更多人听到，但面对着全美上下的抗议声浪，卡瓦诺的私德争议已逐渐超出了事实本身，上升为当今美国政治“身份认同化”加剧的关键引爆点。
按照美国政治学家福山的说法，在经济全球化与高科技迅猛发展的今天，美国社会中的更多群体深度陷入了所谓的“被忽视感”，甚至是“被少数化”的怨念之中。特朗普对蓝领中下层白人群体的成功吸引源自于此，而如今更多女性群体对卡瓦诺提名的反对，也正是另外一个向度的“身份认同”的抗争体现。
无论是在党争极化，还是身份认同意义上，卡瓦诺都已高度符号化：民主党人要遏制联邦最高法院的保守风向，卡瓦诺自然是关键突破口;为捍卫自身权益而战的女性群体也将搬倒卡瓦诺视为极具指标意义的成就。
于是，卡瓦诺在正式就任之前就接到来自国会众议院民主党人的调查“邀请”：民主党人公开宣称如果可以在2018年中期选举中获得国会众议院多数，就将在下届国会中推动对卡瓦诺性侵指控的全面调查，并完全可能发起弹劾。从这个意义上讲，卡瓦诺已成为2018年中期选举中迟来的却疗效不错的政党动员议题。
于是，无论卡瓦诺是否存在性侵污点，未来很长一段时间中，他将不得不在党争和身份认同群体的撕扯中战战兢兢地保全自己。
当问及一个美国前总统的执政遗产时，总会提到的是这位总统选择的、仍旧坐在联邦最高法院的大法官;而对特朗普而言，卡瓦诺与其说是他卸任后的遗产，不如说是他对当前美国政治乱局的火上浇油。
文|刁大明(中国人民大学国家发展与战略研究院研究员、国际关系学院副教授)
编辑：李冰冰 王晓琳 校对：陆爱英
