原标题：不可忘却善良与文明
本报评论员
项向荣
4日是世界动物日，这一天，杭州万达广场海洋公园成了很多人口中的负面“网红”。事情起因是浙江大学的小东，国庆期间听闻万达广场开了个海洋公园，不想参观了后发现，现场展览设施很不完善，大部分动物生存环境以及精神状态都极差。展览方居然邀人投币砸乌龟，面对鱼儿因供氧不良而死亡时还振振有词：鱼死很正常。小东在网上愤而发帖质问：这样的展览是科普还是赚钱？会给参观的孩子带来什么样的不良影响？
这几年，出于吸引客流的考虑，在商场中庭办海洋馆越来越多了，并成为一种新的娱乐方式。比如迪拜购物中心里被称为“世界最大鱼缸”的水族馆，养有鲨鱼、黄貂鱼等大约3.3万种水生物。水族箱高达三层楼，有专门的小船可以到达水面，供游客在水面观察和近距离喂食。香港青衣城也建有海洋水族馆。在内地，也有越来越多的商场内出现海洋馆。比如广州正佳广场海洋馆、成都环球购物中心海洋馆、成都海滨城海洋馆、南京江宁的21世纪太阳城海洋馆等，杭州西溪印象城也建有O-Land海洋村。
但新时尚引发的新问题也是引人注目的。2016年，正佳广场商贸旅游区被国家旅游局严重警告，该海洋馆因动物长期生活在无日照的狭小环境而受质疑。馆里那只孤独的北极熊，当年被称为“最悲惨的北极熊”，引发动物福利话题。
为什么会引发问题？首先，因为没有专门的法律可依，无例可循，甚至室内能不能建动物园、能建多大的动物园都没规定。只要符合动物保护就能通过，那么这样的审批是约束不了企业的。企业虽然会通过先进技术手段维持动物生命，但为了效益最大化吸引客流，对动物的正常生理规律、活动范围、习性欲求就不会充分满足。因为纯商业的海洋馆和公益性、科普性的动物园有着本质不同，它是最不容易自律和被监督的。之因为有这种监管的缺位，导致海洋馆的审批比较容易，出现了一哄而上的情形。将大型动物移植进室内狭小的空间喂养,其实是商场为吸引人气拿动物来做牺牲。
其次，但也最重要的是，对于这些动物做出的牺牲，经营者毫无体恤之情，因为他们对生命并没有敬畏之心。在他们眼里，这些动物只是挣钱的道具，何尝有生命的概念？所以乌龟被摆放在圆形展缸上，四肢是否能伸展开并不重要，重要的是是否能取悦于“消费者”，让人往上面投币。按道理，对动物最好的保护，是不去干扰它们的自由生活，展览馆、水族馆都不是最好的保护环境。虽说，这在现实生活里很难实现，但对那些已被我们干扰的动物而言，我们能不能在善待它们方面做得稍微好些？人类不能为自己可有可无的边际需求额外贪欲，而无视动物的基本权利，至少要表现出点善意。比如，让这些被展览的动物，有个大一点的活动空间可以舒展手脚，有比较洁净的水环境可以呼吸畅游。这是为人的基本善良，这是做人的基本文明。
