原标题：景区降价降了三五块 网友：逗我们玩儿呢？
新闻背景：
近日，多地物价主管部门宣布降低部分国有重点景区门票价格。截至目前，已有314个景区降价或拟降价，其中免费开放景区30个，降价幅度30%以上的29个。但是，据媒体报道，也有的景区降幅较小，只降了三五元。比如，4A级景区湖北襄阳古隆中门票从98元降到95元，实际降价3元钱；咸宁九宫山景区门票由旺季75元、淡季60元分别调整为70元和55元，分别降低5块钱。而个别景区更是通过各种手段明降实不降。（9月26日新华网）
只降三五块，走形不走心
大众旅游时代，各地出台景区在“十一”降价或者免费开放的政策，是给人民大众的重大红利。但是部分景区却将此项“利民”措施看成是“损己”条款，心想着遵守了便“吃力不讨好”，不遵守可能“吃不了兜着走”。因此，拆解收费项目的假降价，明降实不降的假套路，降也只降几块钱的假阵势“应运而生”，这样“走形不走心”的景区降价模式十足凉了游客的心。【详细】
实事求是地说，景区的正常运转需要经费的长久投入，向游客收取门票费，是维护景区正常运转的刚性所需，本无可厚非。然而，就现实的普遍情况而言，不少景区将门票当成创收的唯一工具，并为此患上门票经济依赖症，不仅让游客面对景区望而却步，而且让旅游业的发展陷入了无法自拔的泥潭。这种只顾眼前利益而不会算长远大账的一锤子买卖，不论是对游客的旅游体验感，还是对旅游业的长远发展，都可谓是百害无一利，必须坚决摒弃。【详细】
过分依赖门票，捡了芝麻丢了西瓜
众所周知，旅游包含了门票、餐饮、住宿等多项收入，涵盖的是一条龙的旅游经济，而绝非门票经济。换言之，门票经济只是整个旅游经济这个大蛋糕的一小部分，单纯强调门票经济，表面上景区在门票方面可以赚得盆满钵满，但毋庸置疑的是，高额门票会不可避免地影响游客在餐饮、住宿等方面的消费，相比门票方面的消费，餐饮、住宿方面的消费才是大头。因此，对门票经济的过分依赖，显然是捡了芝麻丢了西瓜的短视行为。【详细】
相反，门票大幅度降价，或景区门票免费，表面上看景区门票收入减少了，但游客拉动的其他旅游经济效益是不可估量的，包括餐饮、住宿、土特产销售等行业，都会因为旅游业的兴盛而繁荣。杭州西湖景区，早在2002年10月份就实行免费开放，不仅旅游业经济效益没有减少，反而带动了周边产业以及整座城市的发展。【详细】
向“服务经济”转型，做大做强“绿色蛋糕”
门票降价仅仅是旅游经济转型的第一步，要让转型持续释放改革红利，需要做好下半篇文章。门票降价必然会带来游客数量的增加，景区基础服务设施承受力如何？景区安全设施和疏导能力是否足够？对景区内的商家监管是否跟得上？只有将这问题解决了，才能让其不再成为转型的“绊脚石”，才能真正使得旅游景区降价不降质，让旅游大众增添“获得感”。
旅游区门票降价“走形”更应“走心”，以此为契机将“门票经济”转型为“服务经济”，做大做强旅游这一块“绿色蛋糕”，实现旅游与消费、景区与游客“双赢”的良好局面。【详细】
微言大义：
@寰宇职业经纪人：在坑爹上他们套路多了去了。
@入随世俗：涨最积极了。
@远山如黛F：够时间的话还是出国旅游吧。
@老张：逗你玩儿！
经济日报-中国经济网编后语：
涨价时积极主动，降价时消极应对。说白了，一些景区还是过多依赖“门票经济”，没有转变经营观念。其实从杭州西湖免费可以很清楚地看到摆脱门票依赖后，更能提高景区的影响力，进而带动整个城市产业发展。除此之外，降价之后，景区如何应对增加的游客量，也是需要考虑的问题。
回顾：往期“经”点热评
