原标题：建议“私营经济退出”，称“2018年A股大牛市”，吴小平是谁？
9月12日，一篇建议中国私营经济退出的文章在网络流传，引发热议。该文题为《中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务，应逐渐离场》，作者是自称“资深金融人士”的吴小平。
理财帮（ID：banglicai）向吴小平求证，吴小平表示文章确实是他写的，但他认为很多人并没有读懂。“现在社会反响比较大，我认为很多人是没有读懂的。但是如果你要解释太多的话，就会有更多值得探讨的内容。所以不跟你说了，因为我不太想在现在这个阶段做解释。”
作者 顾志娟
“私营经济退出”观点引争议
在吴小平的文章中，他认为私营经济的任务是“协助公有经济实现跨越式发展”，目前已初步完成。因此，“下一步，私营经济不宜继续盲目扩大，一种全新形态、更加集中、更加团结、更加规模化的公私混合制经济，将可能在社会主义市场经济社会的新发展中，呈现越来越大的比重。”
另外，他还提出，“国与国的竞争态势开始倒退向百年前的重商主义，美国等一批西方发达国家开始有意识的对中国进行围堵。此时，如果不能集中国家力量，完全让市场说话，彻底走经济自由化的道路，中国经济社会的改革开放，将面临难以想象的压力、阻力。已经取得的优势和成果，也可能逐步丧失。”
该文一出，舆论哗然。在新浪财经网站上，该篇文章下反对的声音占大多数。有网友评论称：“私营经济对中国经济的支撑作用巨大，是所有年轻人追求幸福和自我实现的最好通路，这种论调是要抹杀年轻人的进取心吗？发表言论之前都不进行一些最基础的道德自省吗？”
另外，还有网友评论称：“情况其实在发生变化，批判国企，批评国企效率似乎成了所谓的政治正确。两看啊，有些产业链，某些环节需要私企才能发挥更好作用。有些领域特别是上流领域，公共领域，国企的作用更好！”
吴小平是谁？
吴小平在今日头条号上的简介是：资深金融人士，曾参与创建中金公司零售业务及财富管理部，任执行总经理。现投身互联网金融创业。
在中金公司工作10年后，吴小平作为联合创始人创办了米牛网。2015年5月2日杭州日报的一篇报道这样介绍吴小平：毕业于中央财经大学、长江商学院，拥有金融学、经济法和工商管理等多个学位，曾在上市公司并购部门、外资银行衍生产品部门和知名投行机构销售业务部门就职，参与创建中金公司零售业务、中金公司财富管理部，并任执行总经理。
米牛网是此前国内知名的在线股票配资P2P平台，业务模式基本为“左手股票、右手理财”，运营公司为杭州米云科技有限公司运营。据网贷之家信息，米牛网由恒生电子创始人于2014年4月25日发起设立，创始团队来自中金公司、阿里巴巴、中新力合等知名企业，2016年12月23日宣布停止运营。
米牛网在2015年7月证监会严打场外配资行动中遭遇“生死劫”，当时证监会处罚的一批案件中就包括杭州米云。证监会称，杭州米云通过运营米牛网，使用恒生HOMS系统招揽客户，为客户提供账户开立、证券委托交易、清算、查询等证券交易服务，且按照证券交易量的一定比例收取费用。最终证监会没收杭州米云违法所得1595.18万元，并处以4785.55万元罚款。7月13日，米牛网宣布停止股票质押借款的中介服务业务，即配资业务。
目前米牛网官网已经无法搜索，杭州米云科技有限公司官网也已经不存在，但吴小平的微博账号仍自我介绍为“杭州米云科技有限公司联合创始人”。根据天眼查信息，目前杭州米云科技有限公司仍存续，但吴小平未在该公司任职。
吴小平还有一个身份，和讯网COO，他曾以这一身份参与了多个论坛。
根据天眼查信息，吴小平现任北京雷平文化传媒有限公司CEO，他共有六家公司，包括：北京雷平文化传媒有限公司、北京九斗数据服务有限公司、杭州务本网络信息科技有限公司、浙江明策资产管理有限公司、北京微雪文化传播有限公司、杭州点赚科技有限公司。实际控制两家公司：北京雷平文化传媒有限公司和杭州点赚科技有限公司，持股比例分别为80%、52%。
吴小平观点：
一亿散户定期缴韭菜税
2018年A股将是大牛市
新京报记者梳理发现，吴小平从2015年开始有公开观点发表，长期看多A股。目前吴小平的主要发声渠道是头条号和微信公众号“股票的金酒”，主要发表股市相关文章，并且对财经热点事件进行点评。他的头条号“吴小平”有81万粉丝，另一个头条号“吴小平的深夜食堂”有11万粉丝。
此前，他还运营过一个微信公众号“波音大飞机”，自称有40万粉丝，因涉及炒股照片广告，几年前已被腾讯封禁
今年4月16日，他曾发表文章称2018年A股将是大牛市。该文称“买中国，得买在拐点之后，买在2018”；“读了此文的每一位朋友，将是2018中国牛市的联合创造者。不知道这条路走到尽头是不是4000点，但一个大牛市，是概率很高的。”
今年6月25日他曾在头条号上写过一篇文章《我让大家认识下吴小平的真面目》，介绍自己看股票的思路：“我看股票，主要是消费类。为什么？踏实，可信，相对波动小，研报也容易看出真伪。而且消费类范围巨大，至少有600多个比较体面的公司，足够宽广，不愁没得看。”
在2015年-2016年间，吴小平主要通过博客发声，在财新网、新浪财经、凤凰财经均有自己的博客账号。2015-2016年间他在财新网博客共发表138篇文章，大部分与股票相关，长期推荐的股票包括工商银行、老白干酒、中国平安等。
在这些博客上，他发表过多篇堪称惊世骇俗的观点，例如港股在三五年内将实质消亡、美国中概股市场3年内彻底消亡，称“A股是个游戏场，一亿中国散户，定期缴纳韭菜税和交易费，获得入场下注机会，在几乎的0和游戏中彼此厮杀，大牛大熊。”他还声称要增加负债：“你我负债率其实远远不够，请安心向中国借债”。另外，他还曾提出中国应该赶紧设立一个专门的正部级部委——互联网部。
2015年股灾过后，9月15日，他曾发表一篇文章《今日开盘前 | 再读<向全国进军的命令>》，称“A股如战场，6月以来，天下苦空头久矣。当前，经济稳定，估值很低，做空渠道不断被收紧，各项宽松及改革措施还将不断推出，正是多头反攻合适之时。数千万多头们首先应该从自己做起，拿住筹码，不必慌张。更应团结起来，摧枯拉朽，奋勇进军全国，把一切胆怯懦弱的空头们，全部赶到周围的几个小岛上去。红9月可期。”
评论：
要求私营经济“逐渐离场”
代表了一种错误思潮
财经评论人 周俊生
财经学者吴小平的一篇网文《中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务，应逐渐离场》在市场上引起不小的反响。吴小平认为，“在中国伟大的改革开放历史进程中，私营经济已经初步完成了协助公有经济实现跨越式发展的重大阶段性历史重任。下一步，私营经济不宜继续盲目扩大，一种全新形态、更加集中、更加团结、更加规模化的公私混合制经济，将可能在社会主义市场经济社会的新发展中，呈现越来越大的比重。”
在迎接改革开放40周年之际，此种观点令人费解。吴小平认为，中国发展私有经济的目的是为了协助公有经济的发展。可是，这个观点不仅不符合改革开放以来我国对发展私营经济的一贯要求，也不符合私营经济在改革开放以来所走过的发展道路。
1987年召开的党的十五大明确强调，非公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部门，让主要是私营经济的各种非公有经济取得了与公有制经济并驾齐驱的地位。20年后，在2007年召开的党的十七大上，进一步明确了公私经济地位平等、共同促进、共同发展的政策基调。凡此种种，私营经济在我国市场经济中的重要地位有清晰的表述，这些重要的论述从来没有变更过。如此看来，所谓发展私营经济的目的是为了协助公有经济发展的观点，呈现了一种对基本史实研究不深入的偏颇。
改革开放40年来走过的道路证明，私营经济的发展并不是为了协助公有经济，而是起到推动我国社会经济发展十分重要的作用。事实证明，我国私营经济对GDP的贡献率高达60%以上，并且为城乡居民提供了80%以上的就业岗位，吸纳了70%以上的农村转移劳动力，最近几年新增的就业岗位90%来自民营企业。
改革开放以来，我国的财税收入实现了快速增长，其中来自私营经济的税收超过了50%。我国能够有今天的成就，特别是在经济总量上，能够跃升到仅次于美国的全球第二位置，私营经济作出了非常重要的贡献。在这个过程中，它们的作用并不只是对公有经济的协助作用，而是已经为国民经济的增长，为国家的社会经济发展，为民生的幸福挑起了不可或缺的大梁。
值得思考的是，在改革开放已经深入发展的当下，我国一直对民众创业热情鼓励的环境下，为什么会出现这种要求私营经济“逐渐离场”的论调。
最近几年，随着国内经济结构的调整，从上世纪90年代以来以来形成的10%以上的高增长结束，进入了以追求质量为主的中高速增长阶段，在这种转型的过程中，以前那种过度依赖投资和货币“双扩张”的模式失去了可持续性，这导致一些企业出现了困难。与此同时，国外市场也出现了很大的变化，对我国的对外贸易带来了很大的压力。
在市场变化过程中，私营经济承担了较大的压力，特别是规模较小的私营中小微企业。部分企业由于缺乏金融输血市场出现萎缩，导致开工不足。对于这种困难，我国通过一系列简政放权和降税减费、定向降准等积极政策的推行来给中小微企业输送活力。这说明，我国对私营经济的支持从来没有变化过，对于一些中小微企业面临的困难，唯有通过进一步的改革才能逐步解决，而不是面对困难，让私营经济“逐渐离场”。
必须指出，吴小平抛出的这篇网文并不是孤立的，而是代表了目前社会上的一种错误思潮。吴小平在其文章的结尾写道，“私营企业，有其优势，有其劣根。”事实上，所谓的“劣根”指的是在部分市场监管尚未成系统的环境之下，企业容易背弃社会责任，为了一己之利而侵犯民众利益。但是，这并非私营经济的“原罪”，而是所有企业的共性。
作为政府来说，需要做的是加强监管，让企业在扩张自己利益的同时为民众创造就业、消费等多方面的利益。监管的对象应该既包括民企也包括国企，不能因为企业身份不同而有区别对待。资本确实天然具有贪婪的特性，从某种意义上说正是这种贪婪在推动着社会财富的增长，而压制这种贪婪对社会的危害，靠的是政府强有力的监管，而不是靠企业的自觉性。如果认为私营经济有“劣根”，将其不分青红皂白地逐出市场，并不能解决问题。
对私营经济的认知偏颇，影响着我国经济运行的正常节奏，影响着改革开放的不断深化，甚至影响到一些地方的市场环境，导致一些民营企业得不到公平的市场待遇，其资产也得不到安全保障。对此，我们应该抱有清醒的认识，不能对此类不负责任的言论放任自流。
2017年11月，中共中央、国务院发布《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》，明确要求，要加强对各种所有制经济的产权保护，并且提出了妥善处理历史形成的产权案件的要求，这显示了我国保护民营企业家合法财产的明确立场。
