原标题：浙江媒体驳斥网文：说浙江经济已“沦陷”？请先补习经济常识
一篇题为《浙江经济，也已沦陷》的文章近日在网上流布，文章引用了浙江省统计局发布过的一些数据，但作者未真正理解这些数据的含义，就基于这些数据进行了错误的计算，得出了错误的结论。
本文图均为 浙江新闻客户端 图浙江社会消费品零售总额无增长可言？
文章称，“2018年，浙江的消费及工业经济数据一下子不行了。消费方面，此前5年还能维持10%以上增速，到2018年上半年增幅剧烈下降到3.6%（11586/11185），如考虑2%的消费物价涨幅，基本没有增长性可言。”还补了一句，“这就是临界点到了”。
确实如此吗？
作者算出的3.6%，看来是根据上半年社会消费品零售总额与去年同期的总额之差，除以去年总额得出。
但作者忽略了今年和去年社会消费品零售总额统计口径的重大变化：2018年国家统计局对社会消费品零售总额口径作了调整，如原先销售给医院的药品器械等算作零售计入社会消费品零售总额，调整后作为批发不再计入。仅这块数据，2017年全年基数浙江就达880多亿元。
此外，按统计惯例，统计部门每年要对前一年快报数据进行核查修订；普查后，还会对历史数据修订。经全省贸易数据质量核查，发现部分企业行业界定有误等问题，浙江对2017年全年基数数据作了修订。
口径不同、基数不同，如何能简单的加减乘除？
何况，消费增速下降也不意味“临界点到了”。和GDP增速一样，消费增速不可能一直高速运转。从近年数据看，浙江社零增速一直较稳定，始终高于同期GDP增速，消费对浙江GDP的拉动不可忽视。
浙江规上工业利润负增长？
文章称，“浙江省工业企业经营利润方面，今年以来同样难看得要命，上半年规模以上工业利润同比萎缩5.7%（2048亿/2172亿）。”
文章还对上半年省统计局公布的工业利润同比增长13.2%提出质疑：“对这个神奇的算法，统计部门的解释是今年以来规上工业企业数量显著减少，基于自欺欺人的目的，所以在计算同比增幅时把去年还属规上的工业企业但今年消失了的，从去年的总盘子里剔除。这种算法简直是瞎扯淡。”
文中的-5.7%，也是作者用上半年浙江规上工业利润总额减去年总额，再除以去年总额得出，错误原因和前述计算社会消费品零售总额增幅类似。
利润增幅数据并非这么简单就得出，而有一套严谨的统计、计算方式。这个问题，国家统计局和部分中央媒体做过解释和报道。
如7月1日经济日报客户端做过一篇报道《如何理解规模以上工业企业利润增速变化？》：
首先要弄清，规上工业企业利润数据如何统计？
2011年起，国家统计局所指的“规模以上工业企业”，主要指年主营业务收入2000万元以上的工业企业。也就是说，统计规上工业企业利润时，只把年主营业务收入2000万元以上的企业纳入，其余企业被排除在样本库之外。
工业企业经营状况并非一成不变，而处于动态变化中，年主营业务收入2000万元的标准，每年规上企业的样本库都会变化。
具体说，有些企业过去不在样本库，但上一年度主营业务收入超过2000万，则下一年度纳入；有些企业上一年度是样本库企业，但当年主营业务收入低于2000万，甚至关停破产，下一年度就会被剔除出样本库。
计算“同比数据”，不仅是与上年同期数据相比，而是要与同样本、同口径的同期数据相比，这样才能更好看出趋势变化。通过前面的分析可以看到，规上工业企业的样本库处于动态变化中。在此情况下，计算“可比口径的增长率”不能简单把今年的统计结果与去年相比，而要把今年的样本数据与今年样本的上年数据比较，才能得出“可比口径的增长率”。
为此，国家统计局会要求进入样本库的企业在报送当期数据的同时也要报上一年度的同期数据，以便比较。
举例说，A企业在2017年没有进入规上工业企业数据库，2017年数据在原数据库缺失。今年，企业的主营业务收入达到“规上”标准，填报数据时不仅要填报今年数据，也要补充填报去年数据。反之，B企业去年在样本库，今年因去产能被关停，则在今年数据采集中，统计部门应将B企业数据从样本库剔除。
经过这样的补充或剔除，国家统计局不仅拿到样本库中企业的今年当期数据，也拿到去年的同期数据，就可以进行“可比口径的增长率”计算。
文章的作者因缺乏常识，轻易得出“瞎扯淡”的结论，到底是谁在瞎扯淡，相信大家一目了然！
用统计数据时，尤其是“看不懂”数据变化时，建议到国家统计局网站查看统计制度修订情况，或向各级政府统计机构咨询了解。
此外，近年浙江统计部门不断加强统计执法、剔除重复计算和非工业生产经营活动剥离，也会对当年度数据产生影响。
如近年企业跨地区、跨行业经营越来越多，省统计局在统计执法检查中发现部分企业违反统计制度，将下属跨地区法人企业包含在本企业中统计，造成同一法人在不同地区、行业间重复统计。根据最新开展的企业组织结构调查情况，浙江从去年四季度开始对企业集团（公司）跨地区、跨行业重复计算进行剔重。
浙江今年为何不报投资绝对值？
文章称，“在投资方面，浙江今年已不报投资绝对值，只报一个使用神奇的算法算出来的同比增幅，上半年为5.7%。”
这个问题，今年6月国家统计局投资司曾就日本经济新闻中国总局提出的“投资未发布总量数据”作了答复。
据投资司的答复，“年初以来国家统计局减少了固定资产投资总量数据的发布数量，且将往年的固定资产投资与民间固定资产投资两个新闻稿合而为一发布。这样的发布方式是国家统计局主动安排和有意为之。”
看清楚了吗？是“国家统计局的主动安排和有意为之”，不是浙江省的特殊做法！
为什么不报投资绝对值，主要原因有三：转变发展理念，释放明确信号；聚焦投资结构，破除各地攀比；改进制度方法，便于国际比较。
浙江投资状况究竟如何？下面这组数据供参考：
当前，浙江投资增速逐月回升，民间投资保持较快增长。1-7月固定资产投资同比增长6.2%，增速比上半年回升0.5个百分点。
其中，民间投资增长16.5%，占投资总额的64.0%，比重同比提高5.7个百分点。高新技术产业投资增长19.1%，交通投资增长20.4%。
一目了然：代表投资风向标的浙江民间投资活跃，高新技术产业投资高速增长，不难看出当下浙江更注重投资结构的优质，且在投资结构转变上下苦功，有了成效。
浙江已经彻底丧失挣外汇的能力了？
文章称，上半年浙江服务贸易逆差924亿美元，意味着浙江人出国买买买的势头不可遏制，同时对外国先进技术的依赖显著加深。货物贸易与服务贸易合计，浙江上半年的总顺差只剩下24亿美元，对比2017年同期的533亿美元，缩减幅度达95.5%。
服务贸易逆差924亿美元——这一数字从何而来？
据浙江省商务厅公开数据计算，上半年浙江服务贸易逆差为924亿元（出口376.03亿元，进口1299.64亿元），这位作者大概将924亿人民币错看成924亿美元了。
这样的基本计量单位都弄错，可见其对全国服务贸易整体情况不了解，要知道，上半年全国服务贸易逆差仅1331亿美元（出口1320.9亿美元，进口2652.2亿美元）。
因为这一低级错误，两者相抵总顺差24亿美元也是大谬。杭州海关统计，上半年浙江货物贸易顺差6350亿元，算上服务贸易逆差924亿元，合计顺差5426亿元。
而且，服务贸易逆差放大，就意味着浙江人出国买买买势头不可遏制，对外国的先进技术的依赖显著加深？
首先，浙江服务贸易逆差主要来自旅行，贡献了90%以上，且今年以来我省旅行进口增幅达107.71%，可见逆差原因并非对外国先进技术依赖的加深。
且据统计，上半年浙江省技术进出口逆差仅2.8亿美元，现阶段我省技术、服务出口的提供方以国外知名企业在浙投资设立的独资、合资企业为主，但我省民营企业经多年来投入，创新发展已有突破，在高端制造业、重装设备关键技术领域等的技术设计、服务出口增加较快。
文章称，上半年浙江实际利用外资93亿美元，对外投资111亿美元，两相折抵，投资领域净亏-18亿美元。
而根据省商务厅统计，对外投资111亿美元指境外企业中方投资备案，1-6月境外企业实际投资额39.8亿美元。作者又犯了将两个不同概念数据混为一谈的错误。
而且，光凭贸易数据和投资数据就评估“挣外汇的能力”也没这个逻辑。外汇储备规模的变化主要由国际贸易收支差额、外国直接投资净流入、外国贷款、“热钱”流入四个因素的变化决定。用这样错漏百出的贸易数据和投资数据就质疑浙江挣外汇的能力，贻笑大方。
何况，双向投资利于开拓国际市场，引进技术管理，要素资源配置，尤其在当前推进“一带一路”建设的背景下，在更大范围更广领域更高层次上参与国际经济技术合作和竞争是进一步扩大开放的题中之义。挣外汇并非双向投资主要的考量因素。
当前浙江经济稳中有进，也有风险隐患，欢迎对浙江经济发展指出不足，建言献策，但先得搞清楚事实，不能一知半解就信口开河。
来源：夏丹 陈佳莹/浙江新闻客户端
